La principal defensora de derechos de AARP lleva la campaña del Seguro Social al Congreso

• La Ley para proteger las oportunidades de jubilación y mantener la seguridad de ingresos para todos (en inglés, PROMISE, Protecting Retirement Opportunities and Maintaining Income Security for Everyone Act) facultaría a un organismo existente, la Junta Asesora del Seguro Social (SSAB - en inglés- ), para redactar legislación que garantice que los fondos fiduciarios —que actualmente se proyecta que agotarán su superávit para el 2034— sigan siendo solventes por al menos 50 años. Esa propuesta luego sería considerada por el Congreso bajo reglas aceleradas que limitan las enmiendas y ponen tope al debate.
• La Ley de Comisión Fiscal establecería un nuevo panel para proponer medidas dirigidas a reducir la deuda nacional y los déficits anuales, y a reforzar los fondos fiduciarios que respaldan el Seguro Social, Medicare y el sistema nacional de autopistas. Esas propuestas luego avanzarían rápidamente por el Congreso.
• La Ley de Comisión Bipartidista del Seguro Social le encargaría a una comisión de 13 miembros presentar recomendaciones y legislación al Congreso sobre cómo fortalecer las finanzas del Seguro Social. Según ese proyecto de ley, los legisladores luego presentarían el proyecto de la comisión, y estaría sujeto a una votación de sí o no sin enmiendas permitidas por parte de legisladores individuales.

Los partidarios de estos proyectos de ley dicen que pondrían en marcha un proceso bipartidista para abordar el déficit inminente del Seguro Social y ayudar a forjar soluciones a largo plazo. Pero AARP se opone a medidas que inhibirían el escrutinio público de los cambios propuestos, protegerían a los legisladores de la rendición de cuentas y harían más fácil apresurar recortes a los beneficios del Seguro Social en el Congreso.

“La historia de las comisiones especiales está plagada de muy buenas intenciones y resultados fallidos”, declaró LeaMond. “Este comité tiene jurisdicción, influencia y una trayectoria de 90 años resolviendo problemas difíciles del Seguro Social. Y audiencias como esta son exactamente lo que nos llevará de la discusión a la acción".

Varios senadores del comité dijeron que también se oponían a crear una comisión, diciendo que eso equivaldría a que el Congreso “pasara la responsabilidad a otros”, y que podría hacer más difícil que los votantes opinen sobre cambios al Seguro Social.

Las encuestas muestran apoyo a la postura de AARP de "sin recortes"

Los pagos del Seguro Social, que actualmente reciben más de 71 millones de personas, se financian principalmente con impuestos sobre la nómina que se cobran a la mayoría de los trabajadores en el país. Los ingresos adicionales provienen de impuestos sobre los ingresos aplicados a los pagos y de los intereses sobre bonos que los fondos fiduciarios mantienen en valores garantizados respaldados por el Gobierno federal.

En años recientes, los pagos salientes han superado los ingresos por impuestos sobre la nómina, lo que ha obligado al Seguro Social a usar las reservas de los fondos fiduciarios para cumplir con sus obligaciones de beneficios. Sin acción del Congreso, esas reservas se agotarán en el 2034, y los ingresos que entren al Seguro Social cubrirán solo alrededor del 83% de los pagos programados, según el informe anual del 2026 (en inglés) de la Junta de Síndicos del Seguro Social.

Los legisladores pueden abordar el problema aumentando los ingresos, reduciendo los desembolsos para pagos de beneficios o con una combinación de ambas cosas.

Durante la audiencia, senadores de ambos partidos coincidieron en que abordar las finanzas del Seguro Social es un asunto urgente y que encontrar una solución requerirá forjar un consenso bipartidista.

“El Congreso tiene la responsabilidad de proteger y fortalecer el Seguro Social para los beneficiarios actuales y las generaciones futuras”, dijo en su declaración de apertura el presidente del Comité de Finanzas del Senado, Mike Crapo, republicano por Idaho. “Cuanto más esperemos, más difícil se volverá este desafío".

“Ahora tenemos seis años por delante antes de que el Fondo Fiduciario del Seguro Social enfrente la insolvencia”, dijo la senadora Elizabeth Warren, demócrata por Massachusetts. “Si los cheques del Seguro Social ya no están manteniendo el ritmo de la inflación, ¿qué pasa si los recortan?”

Warren, haciéndose eco de una propuesta que ella y el senador Bernie Moreno, republicano por Ohio, han promovido públicamente (en inglés) , sugirió eliminar el límite sobre la cantidad de ingresos laborales sujetos a impuestos para financiar el Seguro Social. En el 2026, solo los ingresos de hasta $184,500 están sujetos al impuesto sobre la nómina; los ingresos por encima de ese nivel no pagan impuestos para el Seguro Social.

LeaMond dijo que AARP apoya considerar aumentar los ingresos del Seguro Social como parte de cualquier solución para abordar el déficit de financiamiento. “Sabemos que eso es parte de lo que hay que analizar si vamos a hablar de no recortar beneficios”, dijo.

AARP se opone a cualquier recorte de beneficios, dijo ella, incluido aumentar la edad de jubilación y reducir los ajustes anuales por costo de vida (COLA). Esa postura cuenta con el apoyo del 81% de los adultos mayores, según una encuesta de AARP de mayo del 2026 (en inglés).

LeaMond también señaló que el Seguro Social se está volviendo más central que nunca para la seguridad de la jubilación de los estadounidenses.

“Las pensiones privadas casi han desaparecido, y alrededor de la mitad de nuestra fuerza laboral no tiene un plan de jubilación patrocinado por el empleador”, les dijo a los legisladores. “El 42% de los adultos mayores de 50 años en Estados Unidos que todavía no se han jubilado tienen menos de $50,000 en ahorros para la jubilación. Todo esto significa que el Seguro Social seguirá siendo esencial durante muchos años más".