Vida Sana
Si te encantan los bistecs y las hamburguesas, los titulares de esta semana quizás hayan parecido demasiado buenos para ser verdad: sigue comiendo carne roja; no hay motivo para consumir menos. Ese es el resultado de una serie de artículos publicados en la prestigiosa revista Annals of Internal Medicine (en inglés) por un grupo internacional de 19 investigadores que analizaron estudios existentes sobre la carne roja y la salud.
Antes de que celebres en un restaurante especializado en carne, toma esto en cuenta: la mayoría de los científicos interpretan esa misma investigación de una manera muy distinta, y vinculan la carne roja con una gran cantidad de enfermedades mortales. Organizaciones de salud reconocidas, como la American Heart Association y la Organización Mundial de la Salud, e incluso el Departamento de Agricultura de Estados Unidos —encargados de las funciones conflictivas de proteger nuestra salud y promover la industria de la carne—, concluyen que deberíamos comer mucha menos carne roja (que incluye carne de res, cordero, puerco y carne procesada como el tocino y pepperoni).
¡ÚLTIMA OPORTUNIDAD! - Únete a AARP a precios del 2024; las tarifas aumentan en el 2025.
Obtén acceso inmediato a productos exclusivos para socios y cientos de descuentos, una segunda membresía gratis y una suscripción a AARP The Magazine.
Únete a AARP
¿Cómo es posible que la misma investigación —décadas de la misma, 61 estudios que dieron seguimiento a los hábitos alimenticios de más de 4 millones de personas alrededor del mundo— se presta a conclusiones tan extremadamente divergentes?
Planteamos esa pregunta a un hombre que sabe más sobre esto que la mayoría de la gente: el médico y epidemiólogo Frank Hu, presidente del Departamento de Nutrición en la Facultad de Salud Pública de Harvard, y profesor de Medicina en la Facultad de Medicina de Harvard. Su investigación, incluidos estudios de largo tiempo que siguen la alimentación de 300,000 personas por hasta cuatro décadas, ha esclarecido vínculos entre la alimentación y la salud; incluido el papel que desempeña la carne roja.
Como él lo explica, los autores de Annals aplicaron un estándar distinto y mucho más alto —del tipo que se usa para pruebas de fármacos— a los datos de nutrición que estaban analizando. Ese estándar, que implica cosas como ensayos clínicos doble ciego, realmente no es posible aplicarlo a la investigación sobre nutrición. Tampoco, dice él, sería ético hacerlo ya que significaría preparar experimentos donde algunas personas comerían lo que especulabas que podría ser malo para su salud durante una cantidad de tiempo considerable: “Imagínate pedir a miles de personas que coman carne roja todos los días durante una década y comparar los resultados de sus enfermedades con los de las personas a quienes se les dijo que comieran poco o nada de carne roja”.
Hu también observa que incluso si los datos representados en los informes de Annals no incluyen los ensayos clínicos, sí cuentan como una investigación de “alta calidad”, ya que siguieron los hábitos alimenticios de 4 millones de personas durante largos períodos, a menudo décadas. “Cuando encuentras los mismos resultados en diferentes poblaciones y sectores demográficos con distintos hábitos alimenticios, se los tiene que tomar en serio”, agrega él.
También te puede interesar
Cómo comer menos carne (y casi no darte cuenta)
Las investigaciones muestran los beneficios de las dietas "flexitarianas". Te explicamos cómo comenzar.
¿Qué tienen de malo la carne, los huevos y el azúcar?
¿Deberían los "villanos" actuales de la alimentación estar tan mal vistos como lo es?Expertos dicen que el mundo necesita una nueva dieta
Recomiendan el consumo limitado de huevos y lácteos.