La Corte Suprema acepta evaluar el caso de la ley ACA

La Corte Suprema decidirá una vez más si la Ley del Cuidado de la Salud a Bajo Precio y su mandato individual son constitucionales.

El máximo tribunal del país aceptó, el lunes 2 de marzo, considerar un caso relacionado con el requisito de la ley ACA que establece que la mayoría de las personas adultas deben tener algún tipo de cobertura de seguro médico, conocido como "mandato individual". Aún no se ha fijado fecha para la presentación de argumentos, pero lo más probable es que se presenten en el otoño y el tribunal se pronuncie en el 2021. Hasta que el tribunal decida, el seguro de salud y otras protecciones de la ley ACA continuarán vigentes.  

Membresía de AARP: $12 por tu primer año cuando te inscribes en la renovación automática.

Obtén acceso inmediato a productos exclusivos para socios y cientos de descuentos, una segunda membresía gratis y una suscripción a AARP The Magazine.
Únete a AARP

El juicio vuelve a revisar un precedente clave que tuvo lugar poco tiempo después de la promulgación de la ley. Ocho años atrás, en un fallo crucial, la mayoría de la Corte Suprema votó 5-4 y sostuvo que la ley ACA era constitucional porque el mandato individual —que en ese momento incluía penalidades financieras para las personas sin seguro— constituía un impuesto, lo que es un poder bien establecido del Congreso. 

Pero en el 2017 el Congreso eliminó la penalidad por no tener seguro de salud. Texas y otros 19 estados iniciaron entonces un juicio ante un tribunal federal. Alegaron que, dado que ya no había una multa, el fallo precedente del 2012 que categorizaba la penalidad como impuesto ya no era aplicable, y que si se eliminaba el mandato individual dejaba de funcionar toda la ley ACA. El tribunal de distrito dio su fallo a favor. El Tribunal de Apelaciones del Quinto Distrito sostuvo la decisión sobre el mandato individual, pero envió el juicio nuevamente al tribunal inferior para que decidiera si la ley ACA podía funcionar sin el mandato.