Skip to content

¡Bienvenido! AARP es tu guía para navegar la vida y planear tu futuro con Salud, Dinero y Amor. Conócenos mejor

 

AARP se opone al aplazamiento del impuesto sobre la nómina, cita el riesgo a la financiación del Seguro Social

Una carta al Congreso reitera las preocupaciones y respalda una resolución conjunta de desaprobación.

Estampilla de pagar después sobre un cheque, estados de pagos, una billetera, pasaportes, tarjeta de crédito y del Seguro Social

ISTOCK / GETTY IMAGES

In English | El 22 de septiembre, AARP envió una carta a los líderes del Congreso en nombre de todos los adultos mayores del país, en la cual apoya una resolución conjunta de desaprobación de la nueva regla que permite la suspensión temporal del cobro de impuestos sobre la nómina destinados a financiar el Seguro Social. 

Una orden presidencial emitida el 8 de agosto permite que los empleadores de trabajadores que ganan $4,000 o menos cada dos semanas suspendan temporalmente su porción del 6.2% del impuesto sobre la nómina desde el 1.º de septiembre hasta el 31 de diciembre. Hay pocos empleadores participando, y los impuestos deben reembolsarse a principios del 2021, pero el presidente Donald Trump declaró públicamente que, si lo reeligen, trabajaría para condonar el reembolso de los impuestos sobre la nómina aplazados.

AARP se ha opuesto a toda suspensión o aplazamiento del impuesto sobre la nómina, ya que no ayudaría a los trabajadores desempleados y podría, potencialmente, socavar el financiamiento del Seguro Social.

“Según planteó AARP en cartas al Congreso en marzo, y al presidente Trump y el secretario del Tesoro Mnuchin en agosto (en inglés), creemos que suspender, reducir o eliminar las aportaciones que se realizan al Seguro Social interferirá con el flujo de fondos a largo plazo del programa”, escribió Nancy A. LeaMond, vicepresidenta ejecutiva y directora de Activismo Legislativo y Compromiso de AARP, el 22 de septiembre en una carta en apoyo de una resolución conjunta de desaprobación congresional del aplazamiento de los impuestos sobre la nómina.(en inglés). “Estas preocupaciones se alinean con las que le expresamos al presidente Obama en el 2012: las suspensiones temporales del impuesto sobre la nómina ‘socavan la confianza en el Seguro Social y ponen en riesgo el flujo dedicado de fondos del programa y los beneficios que con tanto esfuerzo se han ganado millones de personas en el país y sus familias’”.


Recibe contenido similar, suscríbete a nuestro Boletín


Asistencia temporal para algunos

Los trabajadores tendrían que pagar esos impuestos de nómina del Seguro Social a la larga, ya sea mediante un pago global a finales del 2020 o mediante el pago de impuestos adicionales durante los primeros cuatro meses del 2021. El impuesto sobre la nómina del 1.45% recaudado para Medicare no se aplazaría.

Los trabajadores con un ingreso anual de $50,000 sujeto al impuesto sobre la nómina del Seguro Social podrían recibir $119.23 más en sus cheques quincenales durante los próximos cuatro meses, según los cálculos de la Cámara de Comercio de EE.UU. Esos trabajadores deberían un total de $1,073.08 (basado en nueve periodos de pago) al Gobierno federal el 31 de diciembre, cantidad que pueden saldar en un pago único. También pueden agregar $119.23 a sus cheques de nómina quincenales durante los primeros cuatro meses del 2021 para pagar el impuesto sobre la nómina aplazado.

El Departamento del Tesoro no cobrará intereses sobre los impuestos aplazados, pero las multas y los intereses empezarían a acumularse sobre los impuestos que no se paguen a más tardar el 30 de abril del 2021.

Los empleadores tendrían que aceptar participar en el programa para que sus empleados puedan aplazar los impuestos. Hasta la fecha, la mayoría de los empleadores privados han optado por no ofrecer el aplazamiento. En una carta del 18 de agosto dirigida a la presidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi (demócrata por California), al líder de la mayoría del Senado Mitch McConnell (republicano por Kentucky) y al secretario del Tesoro Stephen Mnuchin, la Cámara de Comercio de EE.UU. se opuso a la orden ejecutiva.

“Muchos de nuestros miembros consideran que es injusto para los empleados el tomar una decisión que los obligaría a pagar una factura impositiva grande el próximo año”, escribió la Cámara de Comercio.

La carta indicó que muchos de sus miembros, incluidos la National Association of Realtors, la National Association of Manufacturers y la National Retail Federation, no implementarían la suspensión del impuesto sobre la nómina. Ni la Cámara de Representantes ni el Senado participarán en el programa, aunque todos los empleados del Gobierno que reúnan los requisitos tendrán que realizar el aplazamiento.

¿El impuesto sobre la nómina está en riesgo?

El presidente Trump prometió “eliminar”, o perdonar, los impuestos sobre la nómina aplazados entre septiembre y diciembre, y sugirió que los fondos perdidos se compensen con transferencias de ingresos generales del Gobierno federal.

El presidente también dijo en una rueda de prensa el 12 de agosto que si lo reeligen en noviembre, “vamos a eliminar el impuesto sobre la nómina después de principios de año”. El 13 de agosto, la directora ejecutiva de AARP Jo Ann Jenkins envió una carta al presidente en la que pidió más información sobre los comentarios de la Administración acerca de eliminar el financiamiento dedicado del Seguro Social, que proporcionó beneficios de jubilación a 69.1 millones de personas en el 2019.

“Durante 85 años, la base del Seguro Social ha sido la contribución de los trabajadores y los empleadores al programa, y los trabajadores adquieren el derecho a los beneficios a través de su empleo”, dijo Jenkins. “AARP considera que la eliminación permanente de las contribuciones de nómina pondrá en riesgo los beneficios del Seguro Social para los jubilados actuales y futuros”.

El 9 de septiembre se introdujo una resolución conjunta de desaprobación de la orden ejecutiva en la Cámara de Representantes y en el Senado. AARP envió su respaldo de la resolución al representante John Larson (demócrata por Connecticut), presidente del Subcomité del Seguro Social de la Comisión de Medios y Arbitrios, y al representante Richard Neal (demócrata por Massachusetts), presidente de la Comisión de Medios y Arbitrios de la Cámara.

¿Qué opinas?

0 | Add Yours

Deje su comentario en el campo de abajo.

Debe registrarse para comentar.