No; los beneficiarios del Seguro Social no recibirán un cuarto cheque de estímulo

La distribución de pagos de ayuda legítimos aprobados por el Congreso en el 2020 y el 2021 estuvo acompañada de una serie de estafas relacionadas, con llamadas automáticas, correos electrónicos, mensajes de texto y publicaciones en redes sociales que prometían entregar controles de estímulo más rápidos o mayores si pagabas una tarifa o proporcionabas información personal.

Los sitios web cuestionables y las publicaciones sobre este asunto esta vez parecen estar enfocados principalmente en atraer visitas. Los sitios y videos revisados por AARP utilizan un término de búsqueda común como "cheque de estímulo", pero lo aplican a una mezcla de afirmaciones: que el IRS está a punto de enviar nuevos pagos (falso); que varios estados están ofreciendo créditos fiscales o reembolsos (verdadero pero no relacionado con los pagos de estímulo); o que el Congreso va a aumentar los beneficios del Seguro Social (muy especulativo; se han presentado tales proyectos de ley pero no han progresado en el Congreso más allá de los comités).

El objetivo es "clasificar alto en los resultados de búsqueda de alguna manera y atraer espectadores a su sitio", dice Sadeghi.

Estos sitios a menudo están "saturados de publicidad", colocada por compradores automatizados "sin mucho respecto a la calidad o la naturaleza de la fuente", dice ella. "Al llevar espectadores y lectores a sus sitios web, esperan que las personas, a su vez, hagan clic en estos anuncios y obtengan ingresos financieros".

Hasta finales de diciembre, el Centro de seguimiento de IA (en inglés) de NewsGuard había identificado casi 1,000 supuestos sitios de noticias e información que operaban con poca o ninguna supervisión humana. El número está "creciendo semanalmente", dice Sadeghi, pero el conteo del rastreador probablemente solo está "rascando la superficie".

Detectando señales de IA

Las historias que más a menudo venden las granjas de contenido son "falsos rumores de muerte de celebridades", dice Sadeghi, "pero la del cheque de estímulo es una que realmente no ha desaparecido". Ya sean generados por IA o no, estos sitios detectan "un aumento en los resultados de búsqueda de algo" y publican contenido relacionado con ese término de búsqueda, lo que lleva a otros a seguir su ejemplo, dice ella.

Sadeghi recomienda que los lectores que no estén seguros sobre la calidad o veracidad de un sitio de noticias busquen estas señales de contenido generado por IA que no es confiable:

• Información incoherente. Los artículos generados por IA “a menudo contienen contradicciones o información contradictoria”, o incluso mensajes de error, afirma Sadeghi.
• Repetición. Los artículos de las granjas de contenidos suelen repetir una frase clave como "cheques de estímulo" docenas de veces.
• Sin atribución. "Veremos muchas citas que faltan", dice Sadeghi. "Ninguna de la información está acreditada en ningún lugar".
• Falta de transparencia. ¿La historia tiene firma o alguna forma de verificar la identidad de quien la escribe? ¿El sitio revela información sobre quién está detrás de él?