Skip to content
 

Los republicanos del Senado presentan plan de impuestos

Se mantendrían las deducciones de gastos médicos y deducciones para los adultos mayores, pero los propietarios de viviendas no podrán deducir los impuestos estatales y locales.

Capitolio de Estados Unidos

Getty Images

La Cámara de Representantes votó por el proyecto de ley de impuestos y el Comité de Finanzas del Senado empezará a debatir.

In English | Los republicanos del Senado revelaron su propuesta de reforma impositiva la semana pasada, la cual contiene disposiciones que mantendrían algunos beneficios importantes para los adultos mayores. Estos beneficios se eliminarían en el plan de la Cámara de Representantes, que acaba de ser aprobado.

La propuesta del Senado mantiene la deducción de impuestos por gastos médicos, un beneficio clave para los adultos mayores del país y otras personas que tienen gastos de atención médica altos. Esta disposición —que permite que los contribuyentes deduzcan los gastos médicos de bolsillo que sobrepasan el 10% de sus ingresos— benefició a 8.8 millones de contribuyentes en el 2015. Más de la mitad de ellos viven con una persona mayor de 65 años. 

La propuesta del Senado también tiene otra característica diferente a la de la Cámara: mantiene la deducción estándar adicional para los contribuyentes de 65 años o más, que es $1,250 para individuos y $2,500 para parejas.  

Sin embargo, millones de personas perderían una exención impositiva importante con la versión del Senado. Ese proyecto eliminaría las deducciones de impuestos estatales y locales, lo cual perjudicaría mucho a los residentes de estados que cobran impuestos altos, como Nueva York, Nueva Jersey e Illinois. La propuesta de la Cámara también eliminaría las deducciones de impuestos estatales y locales, pero permitiría que los propietarios de viviendas dedujeran hasta $10,000 en impuestos sobre la propiedad.

Los planes también son distintos con respecto a las deducciones de los intereses hipotecarios. El proyecto del Senado mantiene las deducciones actuales de intereses para los préstamos de vivienda de hasta $1 millón. El de la Cámara conserva esas deducciones para las hipotecas existentes, pero las limita para los nuevos préstamos de vivienda de más de $500,000.

Los republicanos en ambas cámaras del Congreso dijeron que los recortes de impuestos en sus planes ayudarían principalmente a los trabajadores de ingresos medios y bajos. El presidente de la Cámara de Representantes, Paul Ryan (republicano por Wisconsin), dijo que el plan de la Cámara le ahorraría a una familia típica de cuatro integrantes con un ingreso promedio de $59,000 casi $1,200 al año. El presidente del Comité de Finanzas del Senado, Orrin Hatch (republicano por Utah), dijo que la propuesta del Senado le ahorraría a una familia de tamaño similar con ingreso de $73,000 al año unos $1,500.

Sin embargo, los demócratas dijeron que la reforma tributaria de los republicanos es un obsequio para las personas adineradas y las compañías. Y el Tax Policy Center, una organización sin afiliación política, dijo que el plan de la Cámara eventualmente aumentaría los impuestos de aproximadamente el 25% de las personas en el país.

Ambos planes republicanos reducen la mayor tasa fiscal corporativa del 35% al 20%, si bien la propuesta de la Cámara recorta la tasa en el 2018 y la del Senado en el 2019.

Otros elementos en común y diferencias entre las versiones de la Cámara y el Senado incluyen:

  • Categorías de impuestos. Ambas propuestas modificarían las categorías de impuestos individuales sobre la renta. La Cámara establecería cuatro categorías (una reducción de las siete actuales) y mantendría la mayor en el 39.6%. Además fijaría nuevas tasas de impuestos, del 12%, el 25% y el 35%. El plan del Senado disminuiría la tasa más alta al 38.5% y establecería otras categorías que serían el 10%, el 12%, el 22.5%, el 25%, el 32.5% y el 35%.
  • Deducciones estándares. Ambos planes eliminarían las exenciones personales, que en la actualidad son $4,050 para cada contribuyente y cada persona a su cargo incluída en la declaración. En su lugar, las deducciones estándares aumentarían de $6,350 a $12,000 para los individuos y de $12,700 a $24,000 para las parejas casadas.
  • Impuesto mínimo alternativo. Ambos planes derogarían este impuesto, que por lo general afecta a quienes tienen altos ingresos.
  • Planes 401(k). Ambas propuestas mantendrían estos planes para la jubilación, que permiten que los trabajadores de 50 años o más contribuyan hasta $24,000 al año de sus ingresos antes de que esa cantidad esté sujeta a impuestos.
  • Intereses de los préstamos estudiantiles. El plan del Senado mantendría un crédito impositivo que permite a los contribuyentes que deduzcan hasta $2,500 anuales por los intereses de los préstamos estudiantiles. La propuesta de la Cámara lo eliminaría.
  • Crédito tributario por hijo. La propuesta del Senado aumentaría el crédito tributario por hijo a $1,650, de los $1,000 actuales. El plan de la Cámara aumentaría este crédito a $1,600.
  • Impuestos sobre la herencia. Ambos planes aumentarían el mínimo a partir del cual una herencia está sujeta a impuestos de $5.5 millones a $11 millones. El plan de la Cámara derogaría los impuestos sobre la herencia después del 2023; el del Senado los mantendría.
  • Otras exenciones y créditos de impuestos. A diferencia del plan del Senado, el de la Cámara eliminaría los créditos de impuestos para los vehículos eléctricos, que son de hasta $7,500. El proyecto del Senado mantendría la deducción por pensión alimenticia; el de la Cámara la eliminaría. El plan de la Cámara además eliminaría la deducción por gastos de mudanza, mientras que el del Senado permitiría algunas deducciones para los miembros de las Fuerzas Armadas.

La Cámara de Representantes podría votar sobre su proyecto de ley de impuestos la semana entrante, y el Comité de Finanzas del Senado empezará a debatir el suyo el lunes.

“La Cámara aprobará su proyecto, el Senado aprobará su proyecto y luego nos reuniremos y conciliaremos las diferencias, que es el proceso legislativo”, dijo Ryan a unos periodistas esta semana. Y así es como seguirá el proceso”.

¿Qué opinas?

0 | Add Yours

Deje su comentario en el campo de abajo.

Debe registrarse para comentar.

LEE ESTE ARTÍCULO