Skip to content

¡Bienvenido! AARP es tu guía para navegar la vida y planear tu futuro con Salud, Dinero y Amor. Conócenos mejor

 

La Corte Suprema se niega a la revisión rápida del fallo sobre la ley ACA

Las protecciones de la ley de salud se mantienen intactas por ahora.

Documento en inglés dice -Affordable Care Act- Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio

Getty Images

In English | La Corte Suprema de EE.UU. no evaluará el fallo de un tribunal federal que estableció como inconstitucional a una disposición clave de la Ley del Cuidado de la Salud a Bajo Precio (ACA). El hecho de que la corte se rehúse a realizar una revisión rápida significa que las protecciones de la ley ACA se mantienen en vigor, pero la situación de la ley a largo plazo sigue siendo incierta.

AARP y AARP Foundation se unieron a dos grupos sin fines de lucro que luchan por los adultos mayores en el país —Justice in Aging y el Center for Medicare Advocacy— y presentaron un amicus curiae el 15 de enero (en inglés) en el que pedían a la Corte Suprema que revisara un fallo de diciembre del 2019 emitido por el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito. Esa decisión anuló el mandato individual de la ley ACA pero dejó el futuro del resto de la ley en manos de un juez de un tribunal inferior que ya ha declarado que la ley es inválida en su totalidad. Si bien los jueces de la Corte Suprema se negaron a acelerar una apelación, podrían decidir considerar el caso más adelante.


Recibe contenido similar, suscríbete a nuestro Boletín


El informe aclara que, aun cuando se decidió eliminar la multa para las personas que optan por no comprar un seguro de salud, los miembros del Congreso no tenían la intención de eliminar los otros beneficios que la ley ofrece. El documento cita a Orrin Hatch (republicano por Utah), exsenador y presidente del Comité de Finanzas del Senado, quien dijo que "derogar el impuesto no le quita el seguro de salud a nadie". Hatch añadió que nadie perdería los subsidios federales que ayudan a las personas a pagar su cobertura, ni que se los "echaría de Medicare" ni perderían las garantías de cobertura por enfermedades preexistentes. Sin las protecciones de la ley, dice el informe, a cuatro de cada diez adultos entre las edades de 50 a 64 —cerca de 25 millones de personas— se les podría negar cobertura de salud debido a enfermedades preexistentes.

"Gracias a la ley de salud [ACA], millones de adultos mayores ahora tienen acceso al cuidado de la salud", dice el informe amicus. "La decisión del Quinto Circuito amenaza con quitarles su cuidado de salud en el momento en que más lo necesitan".

La ley ACA todavía está vigente

La decisión del tribunal de apelaciones no ha afectado de inmediato a ninguno de los millones de personas que adquieren su seguro de salud a través de los mercados que provee la ley. La decisión tampoco afectó las siguientes disposiciones: la que requiere que las compañías aseguradoras ofrezcan cobertura a las personas con enfermedades preexistentes; la que establece un límite a lo que las aseguradoras pueden cobrar de más a los adultos mayores; la que amplía el alcance de Medicaid (el programa de seguro de salud federal y estatal para personas de bajos ingresos); y la que permite que los padres mantengan a sus hijos en sus planes de seguro hasta los 26 años.

Según el informe, la decisión del Quinto Circuito, "hunde a millones de personas del país en un abismo de incertidumbre prolongada porque no saben si perderán el acceso a las protecciones al consumidor, así como a una cobertura de salud esencial para sus vidas. Esta incertidumbre prolongada es especialmente cruel para los adultos mayores, pues tienen una mayor incidencia de enfermedades crónicas y dependen mucho del acceso a los servicios de salud".

Este desafío a la ley ACA fue inicialmente presentado por el estado de Texas y ahora incluye a 19 estados adicionales y a dos individuos. AARP se unió a 17 estados y a muchas organizaciones de defensa de derechos para defender la constitucionalidad de la ley.

Nota de redacción: este artículo ha sido y refleja una disposición de la Corte Suprema.

¿Qué opinas?

0 | Add Yours

Deje su comentario en el campo de abajo.

Debe registrarse para comentar.

LEE ESTE ARTÍCULO