Javascript is not enabled.

Javascript must be enabled to use this site. Please enable Javascript in your browser and try again.

Estados pueden recaudar impuestos por ventas en línea Skip to content
 

Corte Suprema: los estados pueden recaudar impuestos sobre las ventas por las compras en línea

Algunas tiendas en línea promovían la falta de un impuesto a las ventas como una razón para comprarles.

Manos de una mujer sobre una computadora portátil

Getty Images

A medida que aumentan las ventas de los comercios en línea, la decisión de la Corte Suprema es un revés para los minoristas y los consumidores que buscan buenos precios.

In English |  La Corte Suprema dictaminó que los minoristas en línea pueden ser obligados a cobrar impuestos sobre las ventas en los estados donde viven sus compradores, aunque los minoristas no mantengan una presencia física, lo que revocó un fallo de 1992 previo al aumento del comercio electrónico.

La decisión de 5-4 es un revés para las compras en línea, en general, y posiblemente también para los consumidores que buscan buenos precios. Muchos de los comercios más importantes en línea, incluidos Amazon, Apple, Target y Wal-Mart, ya están recaudando estos impuestos de ventas. Pero muchos otros no, incluidos los tres acusados en la demanda (Newegg, Overstock y Wayfair).

Recibe contenido similar, suscríbete a nuestro Boletín


En la opinión de la mayoría en South Dakota v. Wayfair, el juez Anthony Kennedy escribió que el precedente establecido por el caso anterior "es un paraíso fiscal creado judicialmente para las empresas que limitan su presencia física en un estado pero venden sus bienes y servicios a los consumidores de dicho estado, algo que se ha vuelto más fácil y prevaleciente a medida que la tecnología ha avanzado”.

En la disidencia, el juez presidente de la Corte Suprema, John Roberts, escribió que "la prevalencia y el poder de internet" en la economía nacional lo llevan a ser más cauteloso al cambiar el precedente de manera tan marcada. Sugirió que el Congreso sería el organismo adecuado para solucionarlo.

En el 2017, las transacciones por internet representaron más del 9% de todas las ventas minoristas, de acuerdo con la Oficina del Censo. Amazon por sí solo representa el 4% de todas las ventas.

“La industria de los comercios minoristas está cambiando, y la Corte Suprema ha actuado correctamente al reconocer que es hora de que cambien también las políticas obsoletas de impuestos a las ventas”, dijo Matthew Shay, presidente y director ejecutivo de la Federación Nacional de Minoristas, que presentó escritos a favor de que los minoristas en línea cobren impuestos por las ventas. "Esta decisión abre el camino para un campo de juego justo y nivelado donde todos los minoristas compitan bajo las mismas reglas de impuestos sobre las ventas, ya sea que vendan mercancía en línea, en la tienda o en ambos lugares”.

Con la decisión, los estados podrían ver un auge en la cantidad de ingresos que recibirán, con estimados de hasta $1,000 millones o más para los estados grandes como California y Nueva York. Dakota del Sur, el demandante en el caso de la Corte Suprema y el quinto estado más pequeño del país por población, calcula la pérdida de ingresos por impuestos a las ventas en $50 millones al año. El estado no tiene impuestos sobre los ingresos y, por lo tanto, depende más de su impuesto sobre las ventas del 4.5% para sus recaudos.  

¿Qué opinas?

0 | Add Yours

Deje su comentario en el campo de abajo.

Debe registrarse para comentar.