Conoce más

Abrir
Denny's

Denny's

Ahorros todo el día, todos los días


Tarjeta de crédito

Calculadora

Cómo saldar tu tarjeta de crédito

Dunkin Donuts

Dunkin' Donuts

Los socios reciben una dona gratis

Búsqueda de trabajo con AARP

¿Buscando trabajo?

Recursos para encontrar empleo

guía de becas

Familia celebra la graduación de la universidad. Centro de Recursos Becas Universitarias.

Lo que tus hijos y nietos necesitan para ir a la universidad. ¡Entra!

más
videos

Reforma de Salud
Información de AARP

Encuesta

Juegos

Juegos de AARP

Prueba tus destrezas e ingenio. ¡Juega gratis!

¿Cuándo considerará la Corte Suprema la ley de reforma del sistema de salud?

Dos fallos de un tribunal de apelaciones sugieren un nuevo calendario.

Otra cuestión es si la ley del siglo XIX es pertinente. Los abogados del Gobierno cambiaron bruscamente de opinión, indicaron primero que era pertinente y, luego, que no lo era.

La semana pasada, en el segundo caso, Virginia contra Sebelius, el tribunal del 4.º Circuito dictaminó que el estado carecía de legitimidad para impugnar el mandato, porque el estado no estaba sujeto a este último y, por lo tanto, carece de “un interés personal”. El fiscal general de Virginia, Ken Cuccinelli II, ha dicho que apelará ante la Corte Suprema.

“Hemos visto un tribunal federal de apelaciones fallar que ningún juzgado federal tiene jurisdicción” para resolver sobre lo esencial de los casos, señala Walsh. “Esto podría resultar en la demora de la decisión final sobre la constitucionalidad de la obligación”.

Todo esto plantea nuevos puntos de discusión para el máximo tribunal.

“Supongamos que la Corte Suprema concluye que el 4.º Circuito tenía razón en ambos casos”, dice Walsh, quien presentó un amicus curiae (escrito presentado por un tercero ajeno a un litigio) solicitando la desestimación del juicio de Virginia.

“El estado no tendría permitido impugnar el mandato, ni un particular podría impugnar el impuesto hasta que estuviera tasado”, señala. “Es posible que no tengamos un dictamen sobre la impugnación de la obligación el próximo mes de junio”.

Brad Joondeph, profesor de derecho de Santa Clara University (Universidad de Santa Clara), afirma que la Corte Suprema podría decidir que carece de jurisdicción hasta que a un contribuyente le sea aplicada la multa impositiva, la pague y, luego, demande al Gobierno, exigiendo un reintegro. La corte podría no dictaminar sobre el mandato hasta el 2015 o 2016, escribió Joondeph en el blog ‘ACA Litigation Blog’.

Y esto podría significar otro intrigante giro en este fascinante drama legal.

Marsha Mercer, del norte de Virginia, escribe sobre temas relacionados con políticas públicas.

¿Qué opina?

Deje su comentario en el campo de abajo.

Ofertas y Beneficios

De compañías que cumplen con los altos estándares de servicio y calidad establecidos por AARP.

Anna's Linens

Los socios ahorran un 10% todos los días en Anna's Linens y AnnasLinens.com.

Faanui Bay, as seen from beach on Bora Bora, French Polynesia

Los socios ahorran hasta $525 en sus vacaciones con AARP® Travel Center powered by Expedia®.  

Pepperoni Pizza, Papa Johns Superbowl promotion for AARP members

Los socios ahorran un 25% del precio regular de los platos del menú en Papa John’s

¿Tus hijos necesitan un empujoncito para inscribirse en un seguro de salud?