Conoce más

Abrir
Carro de compras

Cupones

Los socios ahorran en comestibles



25 preguntas sobre el Seguro Social

¿Preguntas sobre el Seguro Social?

Obtén las respuestas

Abuela y nieta soplando una torta de cumpleaños

Toys "R" Us

Descuento en tus compras

Explore AARP Life Reimagined

Life Reimagined

Explora las opciones para tu futuro

guía de becas

Familia celebra la graduación de la universidad. Centro de Recursos Becas Universitarias.

Lo que tus hijos y nietos necesitan para ir a la universidad. ¡Entra!

más
videos

AARP Español

Visita el nuevo canal de AARP en español en YouTube y ¡subscríbete!

Reforma de Salud
Información de AARP

Encuesta

Juegos

Juegos de AARP

Prueba tus destrezas e ingenio. ¡Juega gratis!

¿Cuándo considerará la Corte Suprema la ley de reforma del sistema de salud?

Dos fallos de un tribunal de apelaciones sugieren un nuevo calendario.

Otra cuestión es si la ley del siglo XIX es pertinente. Los abogados del Gobierno cambiaron bruscamente de opinión, indicaron primero que era pertinente y, luego, que no lo era.

La semana pasada, en el segundo caso, Virginia contra Sebelius, el tribunal del 4.º Circuito dictaminó que el estado carecía de legitimidad para impugnar el mandato, porque el estado no estaba sujeto a este último y, por lo tanto, carece de “un interés personal”. El fiscal general de Virginia, Ken Cuccinelli II, ha dicho que apelará ante la Corte Suprema.

“Hemos visto un tribunal federal de apelaciones fallar que ningún juzgado federal tiene jurisdicción” para resolver sobre lo esencial de los casos, señala Walsh. “Esto podría resultar en la demora de la decisión final sobre la constitucionalidad de la obligación”.

Todo esto plantea nuevos puntos de discusión para el máximo tribunal.

“Supongamos que la Corte Suprema concluye que el 4.º Circuito tenía razón en ambos casos”, dice Walsh, quien presentó un amicus curiae (escrito presentado por un tercero ajeno a un litigio) solicitando la desestimación del juicio de Virginia.

“El estado no tendría permitido impugnar el mandato, ni un particular podría impugnar el impuesto hasta que estuviera tasado”, señala. “Es posible que no tengamos un dictamen sobre la impugnación de la obligación el próximo mes de junio”.

Brad Joondeph, profesor de derecho de Santa Clara University (Universidad de Santa Clara), afirma que la Corte Suprema podría decidir que carece de jurisdicción hasta que a un contribuyente le sea aplicada la multa impositiva, la pague y, luego, demande al Gobierno, exigiendo un reintegro. La corte podría no dictaminar sobre el mandato hasta el 2015 o 2016, escribió Joondeph en el blog ‘ACA Litigation Blog’.

Y esto podría significar otro intrigante giro en este fascinante drama legal.

Marsha Mercer, del norte de Virginia, escribe sobre temas relacionados con políticas públicas.

¿Qué opina?

Deje su comentario en el campo de abajo.

Ofertas y Beneficios

De compañías que cumplen con los altos estándares de servicio y calidad establecidos por AARP.

Regal Cinemas movie theater

Los socios pagan $8 al comprar boletos Regal ePremiere en internet. Sujeto a ciertas condiciones.

Grandmother and granddaughter working on scrap book at home

Los socios ahorran un 10% todos los días en Michaels con su tarjeta de membresía de AARP.

Woman trying on glasses in optometrists shop

Los socios ahorran hasta un 60% en exámenes de la vista con los Descuentos oftalmológicos de AARP® facilitados por EyeMed.

¿Tus hijos necesitan un empujoncito para inscribirse en un seguro de salud?