Conoce más

Abrir
Carro de compras

Cupones

Los socios ahorran en comestibles



25 preguntas sobre el Seguro Social

¿Preguntas sobre el Seguro Social?

Obtén las respuestas

Abuela y nieta soplando una torta de cumpleaños

Toys "R" Us

Descuento en tus compras

Explore AARP Life Reimagined

Life Reimagined

Explora las opciones para tu futuro

guía de becas

Familia celebra la graduación de la universidad. Centro de Recursos Becas Universitarias.

Lo que tus hijos y nietos necesitan para ir a la universidad. ¡Entra!

más
videos

AARP Español

Visita el nuevo canal de AARP en español en YouTube y ¡subscríbete!

Reforma de Salud
Información de AARP

Encuesta

Juegos

Juegos de AARP

Prueba tus destrezas e ingenio. ¡Juega gratis!

La reforma frente a la ley

Reforma de salud de nuevo al estrado

Cuestionan si el Congreso tenía la autoridad de exigir a los ciudadanos un seguro de salud para el 2014.

Los alegatos orales se presentaron el 1.º de junio en el 6.º Circuito de Cincinnati, Ohio, en un caso del este de Michigan; en tanto el 3.º Circuito de Filadelfia, Pensilvania, acaba de desestimar un caso de Nueva Jersey.

Se han expuesto alegatos orales en los tribunales de apelaciones federales en dos casos, ambos en Richmond, Virginia. Los tres jueces elegidos al azar en Richmond resultaron haber sido nombrados por los demócratas, lo que podría dar una ventaja a los abogados del Gobierno federal. Los tres jueces del caso del 11.º Circuito son Joel Fredrick Dubina, nombrado por el presidente George H.W. Bush en 1990 y Juez Principal desde el 2009; Frank M. Hull y Stanley Marcus, ambos nombrados por el presidente Bill Clinton en 1997, pese a que Marcus es republicano.

En documentos presentados en los tribunales de Atlanta, la presidencia de Obama alega que la multa por no contratar un seguro es un impuesto que recauda el IRS (Servicio de Impuestos Internos), y que el Congreso tiene autoridad para imponer impuestos. Los estados alegan que el mandato es “indefendible como ejercicio de la facultad de imponer impuestos del Congreso” porque “no es un impuesto, sino la exigencia de que un particular adopte un comportamiento particular”.

En su informe, AARP alega que la nueva ley de salud ayuda particularmente a las personas de entre 50 y 64 años que carecen de un seguro a través de su empleador y se les niega la cobertura debido a su edad o enfermedades preexistentes.

Stuart Cohen, vicepresidente superior de Defensa Jurídica de AARP, expresó: “Si la ley de reforma del sistema de salud se eliminara, nuestros socios y los estadounidenses mayores de 50 años perderían importantes mejoras que combaten enérgicamente el fraude en Medicare, ayudan a los adultos mayores con los altos costos de los medicamentos, tornan gratis los cuidados preventivos para más estadounidenses y les brindan a las personas nuevas alternativas para planificar sus necesidades de cuidados a largo plazo”.

“Cuando todos tengan cobertura de salud, podremos evitar que las compañías de seguro cobren tarifas elevadas simplemente por la edad o el sexo de una persona, se nieguen a brindarle cobertura debido a enfermedades preexistentes o dejen sin efecto una cobertura cuando alguien se enferme”, señaló.

Marsha Mercer es una redactora del norte de Virginia que cubre temas relacionados con políticas públicas.

¿Qué opina?

Deje su comentario en el campo de abajo.

Ofertas y Beneficios

De compañías que cumplen con los altos estándares de servicio y calidad establecidos por AARP.

Regal Cinemas movie theater

Los socios pagan $8 al comprar boletos Regal ePremiere en internet. Sujeto a ciertas condiciones.

Grandmother and granddaughter working on scrap book at home

Los socios ahorran un 10% todos los días en Michaels con su tarjeta de membresía de AARP.

Woman trying on glasses in optometrists shop

Los socios ahorran hasta un 60% en exámenes de la vista con los Descuentos oftalmológicos de AARP® facilitados por EyeMed.

¿Tus hijos necesitan un empujoncito para inscribirse en un seguro de salud?