Reforma de salud de nuevo al estrado

Los abogados del Gobierno federal se burlan de semejantes “disposiciones hipotéticas traídas de los pelos”. Ellos sostienen que el mandato individual de contratar seguros aliviana el peso que soportan actualmente los contribuyentes al pagar decenas de miles de millones de dólares por la atención médica de los que carecen de seguro.

También alegan que, al oponerse al mandato, los estados corren el riesgo de tener que dejar a los no asegurados “tirados en la calle tras un accidente automovilístico” y que “sería muchísimo más severo que la multa impositiva que promulgó el Congreso” para quienes no contraten un seguro de salud.

Más de una veintena de cláusulas de la ley entraron en vigencia el año pasado, incluidas las que contemplan la autorización para que los dependientes de hasta 26 años permanezcan cubiertos por el seguro de sus padres, los nuevos chequeos médicos para los beneficiarios de Medicare, reducir los costos de los medicamentos durante el período sin cobertura del plan de Medicare para medicamentos recetados conocido como “doughnut hole”, y un nuevo impuesto del 10 % sobre las tarifas de los servicios de bronceado en camas solares. Está previsto que otras 21 cláusulas entren en vigencia este año.

El fallo de Vinson, en la Florida, desconcertó a los estados, al punto que algunos funcionarios declararon suprimida la ley, en tanto otros dijeron que seguirían aplicándola. El 3 de marzo, el juez aclaró que la ley seguía vigente hasta que se resolviera la apelación.

Varios cuestionamientos

Incluso mientras los estados creaban grupos de trabajo para implementar las cláusulas más importantes —que prevén cómo establecer los intercambios de seguros, intensificar las regulaciones para las aseguradoras y ampliar Medicaid—, se han adoptado, en legislaturas estatales de todo el país, alrededor de 600 medidas para limitar, modificar u oponerse a la ley, según la NCSL (Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales).

Se han presentado formalmente decenas de cuestionamientos legales en el sistema judicial federal. Los juzgados de primera instancia han anulado la ley o parte de ella en dos casos; la declararon inconstitucional y se desestimaron seis casos; desestimaron ocho casos por problemas procedimentales; y desestimaron, aunque le otorgaron a las partes el derecho de volver a presentar la demanda, en un caso, según la Kaiser Family Foundation, que está siguiendo 26 casos. Se encuentran pendientes de resolución nueve casos.

A continuación: Los argumentos de AARP para la nueva ley de reforma del sistema de salud. >>